Das Sandbagging bei Unternehmenskäufen gewinnt in der Praxis von M&A-Transaktionen sowie in der handelsrechtlichen Prozessführung in Spanien zunehmend an Bedeutung. Die sachgerechte vertragliche Ausgestaltung kann maßgeblich dafür sein, ob Ansprüche wegen Garantieverletzungen erfolgreich geltend gemacht werden können.
Sandbagging bezeichnet allgemein die Möglichkeit des Käufers, Schadensersatz wegen der Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit von Garantien geltend zu machen, selbst wenn er vor Abschluss der Transaktion bereits Kenntnis von den entsprechenden Umständen hatte.
Begriff des Sandbagging im Rahmen von M&A-Transaktionen
Im Kontext von Unternehmenskäufen bezeichnet Sandbagging die Situation, in der ein Käufer nach Feststellung möglicher Risiken oder rechtlicher Unwägbarkeiten im Rahmen der Due Diligence eine Transaktion dennoch fortsetzt und anschließend Ansprüche wegen Unrichtigkeit von Garantien geltend macht.
Dieses Phänomen tritt insbesondere bei internationalen Transaktionen häufig auf und gewinnt im Rahmen handelsrechtlicher Streitigkeiten besondere Bedeutung, da die Auslegung des Vertrags sowie der abgegebenen Garantien maßgeblich ist.
Das spanische Recht enthält keine spezifische Regelung zur Bedeutung der Kenntnis des Käufers auf Ansprüche wegen Garantieverletzungen. Deshalb entscheiden die Gerichte unter Heranziehung folgender Grundsätze:
- Grundsätze der Vertragsauslegung
- Parteiautonomie (Art. 1.255 Código Civil)
- Grundsatz von Treu und Glauben
- Vertraglich vereinbarte Risikoverteilung
Vor diesem Hintergrund kommt der Vertragsgestaltung eine entscheidende Bedeutung zu.
Pro- und Anti-Sandbagging-Klauseln
Die vertragliche Regelung des Sandbagging ist von zentraler Bedeutung für die Vorhersehbarkeit des Ausgangs etwaiger Streitigkeiten.
Anti-Sandbagging-Klauseln
Anti-Sandbagging-Klauseln beschränken oder schließen die Geltendmachung von Ansprüchen durch den Käufer aus, sofern dieser bereits vor Abschluss der Transaktion Kenntnis von der Vertragsverletzung hatte.
Vor diesem Hintergrund gilt:
- Der Käufer übernimmt das Risiko, wenn er die Transaktion trotz Kenntnis fortsetzt
- Der Grundsatz von Treu und Glauben wird gestärkt
- Eine opportunistische Inanspruchnahme bekannter Umstände wird verhindert
Fehlt eine ausdrückliche Regelung, beruft sich der Verkäufer im Rahmen handelsrechtlicher Streitigkeiten häufig auf dieses Argument.
Pro-Sandbagging-Klauseln
Demgegenüber ermöglichen Pro-Sandbagging-Klauseln es dem Käufer, Ansprüche auch dann geltend zu machen, wenn ihm die Unrichtigkeit der Garantien bereits bekannt war.
Dieser Ansatz beruht auf folgenden Erwägungen:
- Garantien dienen als Instrument der Risikoverteilung
- Der Verkäufer haftet für deren Richtigkeit unabhängig von der Kenntnis des Käufers
- Die Due Diligence ersetzt nicht die vertraglichen Verpflichtungen des Verkäufers
Entsprechende Klauseln werden regelmäßig im Rahmen intensiver Vertragsverhandlungen zwischen den Parteien ausgehandelt.
Bedeutung des Vertrags in der handelsrechtlichen Streitbeilegung
Die Aufnahme (oder das Fehlen) von Sandbagging-Klauseln hat unmittelbare Auswirkungen auf die Beilegung von Streitigkeiten.
Ist die Frage vertraglich ausdrücklich geregelt:
- Gerichte und Schiedsgerichte stellen regelmäßig auf den Parteiwillen ab
- Die Rechtsunsicherheit wird reduziert
- Die Streitbeilegung wird erleichtert
Enthält der Vertrag hingegen keine entsprechende Regelung:
- Wird die Streitigkeit komplexer
- Wird insbesondere der Kenntnisstand des Käufers berücksichtigt
- Wird die im Rahmen der Due Diligence offengelegte Information geprüft
- Werden Auslegungsgrundsätze unter Heranziehung von Treu und Glauben angewandt
In diesen Fällen ist der Ausgang des Verfahrens weniger vorhersehbar.
Aktuelle Entwicklungen in der M&A-Praxis
In der M&A-Praxis ist eine zunehmende Tendenz festzustellen, Sandbagging ausdrücklich vertraglich zu regeln.
Diese Entwicklung ist insbesondere zurückzuführen auf:
- Die zunehmende Komplexität von Transaktionen
- Die steigende Zahl von Streitigkeiten im Zusammenhang mit Garantien
- Das Bedürfnis nach Rechtssicherheit
- Den Einfluss internationaler Standards
Infolgedessen werden vermehrt spezifische Klauseln vereinbart, die insbesondere regeln:
- Den Umfang der relevanten Kenntnis
- Die Möglichkeit der Geltendmachung von Ansprüchen
- Die Risikoverteilung zwischen Käufer und Verkäufer
Fazit
Sandbagging stellt bei Unternehmenskäufen einen zentralen Aspekt sowohl der Vertragsgestaltung als auch der handelsrechtlichen Prozessführung dar.
Auch wenn das spanische Recht keine ausdrückliche Regelung enthält, ist die praktische Bedeutung dieser Thematik erheblich. Die konkrete Ausgestaltung der vertraglichen Klauseln kann entscheidend für die Durchsetzbarkeit von Ansprüchen sowie für die Risikoverteilung zwischen den Parteien sein.
Eine sorgfältige rechtliche Planung und eine präzise Vertragsgestaltung sind daher unerlässlich, um Streitigkeiten zu vermeiden und die Rechtssicherheit der Transaktion zu gewährleisten.
Häufig Gestellte Fragen
Sandbagging bezeichnet die Möglichkeit des Käufers, Ansprüche wegen Garantieverletzungen geltend zu machen, obwohl er die Unrichtigkeit bereits kannte.
Nein. Es existiert keine spezifische Regelung, sodass die Beurteilung anhand der Vertragsauslegung und allgemeiner Rechtsgrundsätze erfolgt.
Pro-Sandbagging-Klauseln erlauben Ansprüche trotz Kenntnis; Anti-Sandbagging-Klauseln schließen diese aus.
Der Streit wird einzelfallbezogen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben, Due Diligence und Parteiwillen entschieden.
Weil es maßgeblich darüber entscheidet, ob Ansprüche wegen Garantieverletzungen erfolgreich durchgesetzt werden können.
Befinden Sie sich in Vertragsverhandlungen über einen Unternehmenskauf oder prüfen Sie einen M&A-Vertrag?
Eine sachgerechte Regelung des Sandbagging kann im Streitfall entscheidend sein. Unser auf Handels- und Gesellschaftsrecht spezialisiertes Team unterstützt Sie bei der Strukturierung Ihrer Transaktion und der Minimierung rechtlicher Risiken.
